En direct
C2PA JUMBF Manifest
Signatures cryptographiques intégrées dans les données d’image — Adobe, OpenAI, Microsoft, Google. Nous analysons les octets eux-mêmes, pas seulement les chaînes XMP.
Confiance
0.97
Pondération
1.00
Coût
free
Detection-Stack
Dix couches, un verdict.
Aucune couche prise isolément n’est parfaite. Empilées, elles offrent l’inventaire IA le plus complet du marché européen. Notre base de données d’empreintes digitales s’améliore à chaque analyse — c’est notre avantage cumulatif.
Base de données d’empreintes · En direct
Chargement…
En direct
EXIF · XMP · IPTC
22 modèles de générateurs dans les champs Software, CreatorTool, Description. Fonctionne aussi pour les générateurs sans C2PA (Stable Diffusion, Midjourney v6).
Confiance
0.90
Pondération
0.85
Coût
free
En direct
Perceptual-Hash DB
pHash basé sur DCT pour chaque image. Recherche dans notre base d’empreintes — s’améliore à chaque analyse. Détecte les réimportations et recadrages en moins de 50 ms.
Confiance
0.85+
Pondération
0.95
Coût
free
En direct
Heuristique URL · Nom de fichier
Détection rapide de premier niveau via l’URL de l’actif et le nom du fichier. Faible pondération, coût très bas — capture les cas évidents.
Confiance
0.45
Pondération
0.35
Coût
free
Clé API prête
Hive Moderation ML
Analyse médico-légale au niveau pixel pour les générateurs non signés. ~85 % de rappel sur JPEG roundtrip. Activé à partir de l’offre Starter via HIVE_API_KEY.
Confiance
0.40–0.95
Pondération
0.90
Coût
$0.01
Clé API prête
Sightengine Ensemble
Deuxième avis ML en tant que partenaire d’ensemble. En cas de désaccord avec Hive → file d’attente pour revue humaine. SIGHTENGINE_USER + SECRET.
Confiance
0.40–0.95
Pondération
0.85
Coût
$0.008
En direct
Heuristiques textuelles (locales)
Vocabulaire, fréquence des tirets cadratins, densité de mots de transition, uniformité des longueurs de phrases — détecte les sorties ChatGPT/Claude/Gemini sans API.
Confiance
0.40–0.85
Pondération
0.55
Coût
free
Clé API prête
GPTZero · Originality
API externe de détection de texte. N’est appelée que si l’heuristique locale a déjà été déclenchée (optimisation des coûts). GPTZERO_API_KEY.
Confiance
0.30–0.97
Pondération
0.90
Coût
$0.02
Phase 3
Forensique audio
API de détection ElevenLabs + analyse spectrale pour la voix IA. Analyse d’images Sora/Veo pour la vidéo IA. Phase 3.
Confiance
—
Pondération
0.85
Coût
—
Phase 3
Human-in-the-Loop
En cas de désaccord entre deux modèles ML → décision humaine en 5 à 10 secondes. Option d’activation pour l’offre Enterprise « Verified Accuracy ».
Confiance
0.99
Pondération
1.00
Coût
$0.10
Vous visualisez les valeurs de confiance réelles et les taux de détection par couche après chaque analyse dans « Décomposition des couches de détection » du rapport.
Types d’actifs
Quatre catégories de médias, une seule pipeline.
Nous analysons tout ce qui peut être intégré en HTML — images, textes, vidéos, audio. Chaque catégorie passe par les couches de détection pertinentes.
Images
Photos produits, visuels principaux, illustrations de blog issues de Midjourney, DALL·E, Firefly, Stable Diffusion, Flux.
C2PA · EXIF · pHash · ML
Textes
Articles de blog, descriptions de produits, pages À propos — générés avec ChatGPT, Claude, Gemini.
Heuristique · GPTZero
Vidéos
Boucles principales, vidéos explicatives, animations issues de Runway, Sora, Veo, Kling, Pika.
URL · Échantillonnage d’images (phase 3)
Audio
Voix-off, voix de podcast, voix IA issues de ElevenLabs, OpenAI Voice, Resemble.
Analyse spectrale (phase 3)
Le EU AI Act en 60 secondes
Quatre dates clés. Trois niveaux de sanctions.
Un résumé factuel des obligations de transparence issues de l’art. 50 du EU AI Act et de l’architecture des sanctions selon l’art. 99. Basé sur les sources. Pas un conseil juridique.
Statut
En vigueur
L’art. 50 (obligations de transparence) s’applique depuis le 2 août 2026. Sanctions à partir du 2 août 2027.
- 13 juin 2024
Adopté
PubliéLe règlement (UE) 2024/1689 a été adopté par le Parlement européen et le Conseil. Entrée en vigueur en tant que droit européen d’application directe.
- 2 août 2026
Transparence active
En vigueurL’art. 50 devient applicable. Les deepfakes et textes générés par IA sur des sujets publics doivent être marqués. Les chatbots doivent se déclarer.
- 2 décembre 2026
Spécification du filigrane
En vigueurLes fournisseurs de systèmes GenAI (OpenAI, Adobe, Google) doivent intégrer des marquages lisibles par machine. Normes techniques précises via acte délégué.
- 2 août 2027
Sanctions complètes
Risque de sanctionDes amendes peuvent être infligées — plafond maximal jusqu’à 15 M€ ou 3 % du chiffre d’affaires annuel mondial du groupe (art. 99). Des avertissements sur la base du droit de la concurrence sont envisageables dès l’applicabilité.
Plafond des amendes
Ce que prévoit le barème des sanctions .
L’art. 99 du EU AI Act définit trois niveaux. Le montant retenu est toujours la plus élevée des deux valeurs : montant fixe ou pourcentage du chiffre d’affaires annuel mondial du groupe.
Niveau / Article
Montant fixe
Chiffre d’affaires du groupe
Pertinence
Art. 99 (3)
Pratiques interdites
Niveau le plus élevé — pratiques interdites selon l’art. 5 (notation sociale, surveillance biométrique en temps réel).
35 M€
7%
Non pertinent pour les manquements à la transparence.
Art. 99 (4)
Obligations des déployeurs
Infractions aux obligations des déployeurs — y compris art. 50.4 (marquage des deepfakes) et art. 50.1 (déclaration des chatbots).
15 M€
3%
Directement applicable à vous en tant qu’exploitant de site web.
Art. 99 (5)
Informations erronées
Informations fausses ou incomplètes fournies aux autorités de surveillance du marché sur demande.
7,5 M€
1%
Évitable par une documentation rigoureuse.
Important
Plafond maximal ≠ probabilité.
Les autorités fixent les amendes au cas par cas — selon la gravité, l’intention, le chiffre d’affaires et le soin démontré. Les PME sont généralement sanctionnées bien en dessous des plafonds maximaux.
Nous indiquons les plafonds car ils sont publics et vous devez pouvoir évaluer le risque de façon réaliste — et non pour prédire un montant d’amende. Prétendre le contraire serait trompeur.
Facteurs d’évaluation (art. 99, par. 7)
Gravité
Nature et durée, intention vs. négligence.
Antécédents
Récidive vs. première infraction.
Avantage économique
L’infraction a-t-elle apporté un gain mesurable en conversion ou en portée ?
Obligation de diligence
Des mesures techniques ont-elles été prises ? C’est précisément ce que documente Provifai.
Sources : Règlement (UE) 2024/1689 (AI Act), articles 50 et 99. Les sanctions sont appliquées au niveau national par les autorités de surveillance du marché — en France, par exemple, l’ANSSI. Pas un conseil juridique.
Le résultat
Vous voyez immédiatement ce qu’il en est.
Vos contenus, classés en toute transparence : ce qui est généré par IA, ce qui est authentique, ce qui attend votre décision. La preuve technique accompagne chaque détection — mais elle figure en seconde ligne, jamais en première.
exemple-boutique.fr
Vérifié aujourd’hui · 12 sous-pages · 18 secondes
- 37
- vérifié
- 13
- IA détectée
- 6
- en attente
MarquéImage produit « Campagne d’été »
Créé par IA — preuve intégrée à l’image
En attenteImage d’en-tête du blog
Très probablement IA — sans indication pour l’instant
- En attente
Texte « À propos de nous »
Probablement rédigé avec IA
AuthentiqueMagasin, entrée
Prise de vue authentique — données caméra présentes
- Deepfake
Témoignage vidéo
Visage généré artificiellement — marquage obligatoire
Vous confirmez ou contestez chaque détection en un clic — votre déclaration prévaut, non notre estimation.
Démo avec données d’exemple. Tous les visuels sont générés par IA et déclarés dans notre certificat .
Prêt ?
Assez de théorie. Découvrez ce qui se trouve sur votre domaine.
L’art. 50 est applicable depuis le 2 août. L’audit prend moins d’une minute.